Kohu Sanityn ympärillä – miksi terve huippuravuri aiotaan lopettaa ja mitä se kertoo hevosten kohtelusta

Kuvittele sankariurheilija, joka vuosikymmenen mittaisen menestyksen jälkeen siirtyy eläkkeelle ja viettää päivät luonnon rauhassa. Tällainen oli ravihevonen Sanityn tarina – ainakin lähes loppuun asti. Mutta nyt tämä tarina on saanut yllättävän ja monia järkyttävän käänteen: täysin terve ja hyväkuntoinen kilpahevonen ollaan lopettamassa ilman konkreettista perustetta.

Sanity – enemmän kuin pelkkä kilpahevonen

Sanity oli lämminveriruuna, joka syntyi vuonna 2005 ja nousi nopeasti Pohjoismaiden raviratojen eliittiin. Kilpauransa aikana hevonen tienasi yli 10 miljoonaa kruunua – noin 860 000 euroa. Se kilpaili mm. arvostetussa Elitloppet-tapahtumassa, jonka osallistujat kuuluvat Euroopan huippuihin.

Sanity tunnettiin paitsi kestävyydestään ja tasaisista suorituksistaan, myös persoonallisuudestaan. Se ei ollut pelkkä urheiluväline – se oli rakastettu yksilö sekä hevosharrastajien että yleisön keskuudessa.

Rauhallinen eläke vai odottamaton päätös?

Useiden vuosien eläkkeen jälkeen Sanity siirtyi uudelle omistajalle. Pian saatiin tieto, että hevonen on päätetty lopettaa, vaikka selkeitä syitä ei ole esitetty. Entinen omistaja Moa Löfgren on ollut päätöksestä murtunut ja kertoo hevosen olevan täysin terve ja säilyttäneen elinvoimansa.

Löfgrenin mukaan uusi omistaja on hoitanut hevosta huolella, mutta nykyinen päätös on tullut täysin yllätyksenä eikä siihen ole tarjottu yleisesti hyväksyttäviä perusteluja.

Nykyinen omistaja puolustautuu

Trav365-sivustolle antamassaan lausunnossa omistaja kertoo tehneensä päätöksen harkiten, asiantuntijoiden avulla ja usean vuoden kokemuksen perusteella. ”Olen työskennellyt hevosen kanssa päivittäin yhdeksän vuotta”, hän sanoi ja vakuutti toimineensa oikein.

Lausunto ei kuitenkaan ole tyynnyttänyt keskustelua. Monet vaativat avoimuutta ja konkreettisia perusteluita kysyen: voiko eläimen terveys ja hyvinvointi jäädä pelkän omistajan mielipiteen varaan?

Laki sallii, mutta arvojohtaminen herättää ristiriitaa

Ruotsin ja Suomen eläinsuojelulait antavat omistajille oikeuden lopettaa eläimensä, kunhan siinä ei aiheuteta kärsimystä. Kuitenkin:

• Sanity on kuvailtu olevan terve ja hyvinvoiva.
• Siksi päätös tuntuu monista moraalisesti väärältä – vaikka se olisi laillinen.
• Moni kokee, että hevosen elämä ansaitsisi arvokkaan päätöksen, ei yllättävää lopetusta ilman perustelua.

Yleisö nousee puolustamaan Sanityä

Sosiaalisessa mediassa on syntynyt kampanja #RäddaSanity. Fanit, tallinomistajat ja yksityiset ihmiset ovat tarjonneet Sanitylle uutta kotia ja mahdollisuutta viettää loppuelämäänsä rauhassa. Yleisön mielipide on lähes yksimielinen:

”Sanity antoi meille voittoja, iloa ja muistoja. Se ei ansaitse tällaista loppua.”

Onko vielä toivoa?

Sanityn kohtalo on määrä sinetöidä keskiviikkona. Vielä ei tiedetä, onko omistaja valmis harkitsemaan päätöstään uudelleen. Toivo elää, sillä yhä useammat tarjoavat hevoselle tilaa viettää arvokasta vanhuuttaan.

Aivan kuten kilpailuissa, myös tässä tilanteessa kello tikittää. Mitä lopulta tapahtuu, jää nähtäväksi – mutta Sanityn tarina on jättänyt jäljen.

Yhteenveto: Mitä Sanityn tapauksesta voi oppia?

• Sanity, entinen tähtiravuri, aiotaan lopettaa omistajan päätöksellä, vaikka hevonen on tiettävästi terve.
• Ratkaisu on laillinen, mutta herättää syvää eettistä ja tunteellista keskustelua.
• Entinen omistaja ja suuri yleisö kritisoivat päätöstä ja vaativat avoimuutta.
• Kohu keskittyy hevosurheilun vastuisiin, eläinten kohteluun ja arvojen merkitykseen elämän jälkeen.

Sanity ei ole enää vain entinen urheilija – se on nyt tunnuskuva keskustelulle eläinten oikeuksista ja siitä, miten kohtelemme niitä, jotka kerran juoksivat meille voittoja ja toivat ilon hetkiä. Se kysyy meiltä: kun urheilija on antanut kaikkensa, mitä me annamme takaisin?